+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор о алиментном соглашении смысл выгода для отца

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Ребенок как дестинатор geniesser нотариального соглашения об уплате алиментов на его содержание Грехнева В. Согласно ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алиментное соглашение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Алиментное соглашение

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Ребенок как дестинатор geniesser нотариального соглашения об уплате алиментов на его содержание Грехнева В. Согласно ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" в ред. Тем не менее сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка по общему правилу чаще всего являются не дети, в пользу и в интересах которых, казалось бы, заключается соглашение, а родители.

Взыскателем в исполнительном производстве по алиментам и кредитором по алиментному обязательству, которое возникло в результате нотариального удостоверения соглашения, выступает родитель, воспитывающий ребенка.

Этот родитель не только воспитывает ребенка, но и содержит его. На содержание ребенка родитель расходует собственные средства. Алименты, которые поступают от другого родителя, призваны частично компенсировать затраты, уже понесенные, или затраты, которые предстоит понести в ближайшем будущем. Денежные средства, которые поступают родителю, получающему алименты, принадлежат ему, а не ребенку; ребенок выступает не в качестве кредитора, а в качестве дестинатора, имеющего интерес к исполнению алиментного обязательства.

В алиментах заинтересован не только ребенок, но и родитель, воспитывающий ребенка. Без алиментов бедственно положение родителя, вынужденного в одиночку нести тяжесть содержания несовершеннолетнего. Субъектом права на получение алиментов является чаще всего не ребенок, а воспитывающий его родитель.

По смыслу учения Рудольфа фон Иеринга, как объяснял профессор В. Дурденевский, "рефлекс права" есть суть [субстрат. Дестинатор рефлекса, или "пользопреемник" Geniesser , есть ребенок, получающий выгоду в результате того, что родитель получает алименты на его содержание. Однако следует признать, что ребенок, на содержание которого выплачиваются алименты, не является дестинатором в полном смысле этого термина, поскольку удовлетворение интереса дестинатора происходит случайно, этот интерес не пользуется правовой охраной.

Между тем право ребенка на получение содержания от обоих родителей предусмотрено законом. Следовательно, ребенок не есть дестинатор в подлинном смысле этого слова.

Вместе с тем мы не можем считать ребенка субъектом права на получение алиментов, поскольку алименты родитель получает от своего имени, предъявляет исполнительный документ от своего имени, расходует полученные алименты по своему усмотрению. Проблема правового положения ребенка по отношению к алиментному обязательству, которое существует в связи с необходимостью предоставлять ему содержание, не является надуманной. Зачастую суды затрудняются объяснить, что получаемые в качестве алиментов денежные средства являются собственностью не ребенка, а получателя алиментов.

Так, например, суд признал соглашение об уплате алиментов недействительным, после чего должник предложил бывшему взыскателю возвратить денежные средства. Поскольку мать ребенка оставила предложение без внимания, должник обратился в суд с иском о возврате средств. При этом он указывал, что не требует возврата алиментов, он требует взыскания денежных средств, уплаченных им по сделке, признанной недействительной.

Кроме того, истец утверждал, что деньги, перечисленные им ответчице в счет алиментных обязательств, не были потрачены на нужды ребенка. Суды первой и второй инстанций отказали в иске, опираясь на ст.

Кроме того, апелляционная инстанция указала, что не станет обсуждать то, что "денежные средства потрачены не на нужды ребенка, что им заявлено требование не о возврате алиментов, а о взыскании денежных средств, полученных по сделке, признанной недействительной, что спор не связан с алиментными обязательствами". Относительно первого аргумента жалобы, согласно которому истец просил не возвратить алименты, ранее выплаченные по соглашению, которое признано недействительным, а взыскать денежные средства, полученные ответчиком по недействительному соглашению об уплате алиментов, поясним, что аргумент не выдерживает критики.

В действительности никакого реституционного обязательства не существует, а есть обязательство по возврату неосновательного обогащения, которое может возникнуть в случае исполнения недействительной сделки. Об этом прямо говорит ст.

Рассуждения о реституционных обязательствах позволили подателю апелляционной жалобы "не заметить" указания о том, что алименты не подлежат возврату как неосновательное обогащение. Охранительное гражданское правоотношение. Второй аргумент более серьезный. Если стороной, имеющей право на получение алиментов, является ребенок, а не воспитывающий его родитель, то ребенок может требовать выдачи денежных средств, полученных родителем в качестве алиментов.

Между тем родитель, воспитывающий ребенка, один несет всю тяжесть его содержания. Такой родитель исполняет не только свою собственную обязанность по содержанию несовершеннолетнего, он еще исполняет обязанность второго родителя вместо него. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, непосредственно не несет расходов по его содержанию. Можно лишь утверждать, что он опосредованно участвует в данных расходах, частично компенсируя расходы, падающие на его долю, второму родителю.

Допускаем, что денежные суммы, которые выплачиваются в качестве алиментов, могут превышать разумные потребности ребенка и расходоваться родителем, получающим алименты, не в соответствии с их назначением. Но это редкий случай. Если размер алиментов значительно выше общепринятого, то в соглашении об уплате алиментов следует предусматривать порядок их использования.

На случай расходования алиментов на посторонние цели в соглашении можно предусмотреть оперативные санкции: снижение размера выплачиваемых алиментов и др. При этом если алименты выплачиваются плательщиком добровольно, то он может снизить размер алиментов в одностороннем порядке, ссылаясь на нарушение договора. Если же алименты взыскивает судебный пристав-исполнитель, тогда нарушение порядка исполнения соглашения об уплате алиментов может быть основанием к иску плательщика о снижении их размера в соответствии с п.

Таким образом, полагаем неверной позицию, согласно которой родитель предъявляет иск о взыскании алиментов, а затем подает заявление о возбуждении исполнительного производства по алиментам в качестве законного представителя ребенка.

Такой родитель имеет материальный интерес к исходу дела и предъявляет иск о взыскании алиментов, исполнительный лист судебный приказ либо соглашение об уплате алиментов судебному приставу-исполнителю для взыскания, руководствуясь своими собственными интересами. Предъявляя соглашение об уплате алиментов для взыскания, родитель стремится компенсировать хотя бы частично свои расходы, понесенные в связи с необходимостью исполнять обязанность по содержанию ребенка.

Ребенок как сторона соглашения об уплате алиментов на его содержание. Несовершеннолетний вправе совершать любые сделки, но только с письменного согласия родителей, согласно правилам ст. Следовательно, по достижении возраста четырнадцати лет несовершеннолетний вправе заключить с одним из родителей или с обоими родителями соглашение об уплате алиментов в соответствии со ст.

В данной статье сказано, что лица дееспособные не полностью заключают соглашение об уплате алиментов с согласия законного представителя. Статья 99 СК РФ построена по модели, согласно которой один из родителей, совместно с ребенком не проживающий, заключает с несовершеннолетним соглашение об уплате алиментов, а второй родитель, совместно проживающий с ребенком, дает несовершеннолетнему согласие на заключение алиментного соглашения.

Вместе с тем родители могут выступать как одна сторона по данному соглашению, как единый плательщик алиментов. Выступая в качестве стороны договора с несовершеннолетним получателем алиментов, обращаясь к нотариусу за удостоверением соглашения об уплате алиментов, родители действуют в своих собственных интересах, а не в интересах ребенка.

Для сравнения: когда один из родителей выступает в качестве попечителя ребенка при заключении соглашения об уплате алиментов с другим родителем, то на первом плане для него находятся интересы ребенка, а не собственные интересы. Если тот же родитель выступает в качестве стороны получателя алиментов на содержание ребенка, то на первом плане стоят его собственные интересы.

Наши умопостроения могут назвать отвлеченными от реальности. В действительности, предоставляя алименты, плательщик следует не только интересам ребенка, но и собственным интересам. Иногда при отсутствии нотариального соглашения с ребенком об уплате алиментов трудно выполнить обязанность по содержанию ребенка. Гражданин заключил со своей несовершеннолетней дочерью соглашение, по которому обязался выплачивать алименты на ее содержание до окончания ею учебного заведения.

Банк требовал признать недействительным данное соглашение, поскольку требования банка относятся в исполнительном производстве к четвертой очереди, а требования по взысканию алиментов - к первой очереди. Банк полагал, что гражданин и его дочь ответчики , "заключая сделки по уплате алиментов, создали видимость возникновения алиментных отношений без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью избежать взыскания задолженности в пользу банка".

Рассматривая иск, суд установил, что соглашение об уплате алиментов нотариально удостоверено до вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по договору поручительства, что по данному соглашению было возбуждено исполнительное производство, сумма алиментов, установленная соглашением сторон, соразмерна доходам, которые получает гражданин.

Представляется, что суду было бы труднее аргументировать отказ в иске, если бы должник банка по договору поручительства заключил бы не с ребенком соглашение об уплате алиментов, а с матерью ребенка. Нельзя не сказать и другое: в первую очередь отказ в иске обусловлен тем, что задолженность перед банком возникла из договора поручительства, а не кредитного договора. Коль скоро банку дозволено прибегать к юридическим инструментам, для того чтобы приобрести себе второго ответчика для иска о кредитной задолженности, то поручитель вправе прибегнуть к алиментному соглашению и исполнительному производству, чтобы снизить размер ежемесячных платежей в пользу банка.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд опирался на п. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В данном пункте разъясняется, что формальное исполнение сделки не исключает ее мнимости. Полагаем, что реальное исполнение нотариального соглашения в рамках исполнительного производства способствовало тому, что суд отказался признать мнимой сделкой данное соглашение.

Ребенок как третье лицо по соглашению об уплате алиментов. Семейный кодекс РФ оперирует термином "обязательство", а суды применяют к соглашениям об уплате алиментов правила Гражданского кодекса РФ о мнимых сделках. Это позволяет уверенно говорить, что алиментное обязательство является полноценным обязательством, одним из обязательств, о которых говорится в ст.

Термин "обязательство", используемый в СК РФ применительно к правоотношению по алиментам, точно отражает суть отношения и не является метафорой, к которой прибегает законодатель в связи с отсутствием иного термина.

Правовое отношение, по которому родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, существует и до заключения нотариального соглашения или вынесения судом решения о взыскании алиментов, но нотариальное соглашение или судебное решение делают данное отношение определенным.

Определенность, которая появляется в правовом отношении по содержанию ребенка в силу судебного решения, превращает общее правоотношение по содержанию в конкретное правоотношение по алиментам. Если алиментное правоотношение, возникающее между родителями по нотариальному соглашению о содержании ребенка, является обязательством, то ребенок применительно к данному обязательству может быть не только дестинатором, но и третьим лицом.

Такое словоупотребление представляется неверным. Дестинатор отличается от третьего лица тем, что не выступает в качестве взыскателя по отношению к родителю, который платит денежные средства на его содержание, дестинатор вообще не участвует в отношениях по содержанию.

Родитель получает алименты, поскольку тратит на содержание ребенка свои денежные средства, а плательщик передает денежные средства первому родителю в силу того, что последний непосредственно содержит ребенка.

Ярославль, Не участвуя в алиментном правоотношении, ребенок-дестинатор, однако, играет в данном правоотношении существенную роль. Алиментное правоотношение оправданно, поскольку есть ребенок, на содержание которого взыскиваются денежные средства. Труднее выявить грань, которая отграничивает фигуру дестинатора от третьего лица, которому следует производить исполнение по договору. Такое третье лицо, даже если оно названо в соглашении, не приобретает право требования по соглашению и не может выступать взыскателем в исполнительном производстве по алиментам.

Итак, третьим лицом является ребенок, который приобретает статус кредитора взыскателя по алиментному соглашению между родителями.

В данном случае алиментное соглашение является договором в пользу третьего лица. Разумеется, от имени ребенка требовать взыскания алиментов может его законный представитель, на содержании которого находится ребенок. Поэтому алиментным соглашением в пользу третьего лица следует считать соглашение, по которому плательщик или плательщики алиментов, являющиеся сторонами соглашения, обязуются предоставлять алименты лицу, прямо названному в соглашении взыскателем кредитором.

Правовое положение сторон, заключивших соглашение об уплате алиментов, может быть различным, в зависимости от того, возлагает соглашение определенную обязанность предоставлять содержание на каждого участника соглашения или только на одного из них. В первом случае родители "выговаривают" право для ребенка и обещают ребенку и друг другу предоставлять ему алименты. Нельзя сказать, что в первом случае родитель, "выговоривший" право ребенку получать алименты, устраняется совершенно от обязательства, он может требовать исполнения алиментного обязательства в качестве законного представителя.

Во втором случае требовать исполнения может как получатель алиментов, так и каждый из родителей от другого родителя. Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования. Теория обязательств.

Оспаривание отцовства в делах о взыскании алиментов

Соглашение об уплате алиментов является гражданско-правовым документом, который регулирует порядок, размер и форму выплат алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных граждан — членов одной семьи в течение длительного срока. Обычно, договор заключается до наступления совершеннолетия ребенка или приобретения трудоспособности супругой и на других основаниях. Но, случаются ситуации, в которых требуется досрочное прекращение алиментных обязательств и расторжение нотариального соглашения об уплате алиментов. Дорогие читатели!

Когда возникают вопросы об обязанности по уплате алиментов, у людей в голове возникает картина сложных судебных разбирательств. Однако, Семейный Кодекс СК даёт лёгкое решение данного вопроса — заключить мировое алиментное соглашение.

Нотариальное соглашение об уплате алиментов — бумага, которая позволяет решить вопрос об осуществлении выплат на содержание некоего иждивенца в мирном порядке, без обращения в суд. Преимущество его заключается в том, что нет необходимости тратить время и деньги на судебные тяжбы. Ведь всегда лучше договориться мирно. В настоящей статье подробно будут рассмотрены вопросы о том, как составить данный документ, какие особенности он имеет, что такое, в принципе, алиментное соглашение, а также некоторые другие вопросы по заявленной теме. Содержание 1 Особенности соглашения 2 Порядок оформления документа 3 Содержание документа 4 Сколько нужно заплатить нотариусу?

Правовая поддержка населения

Теги статьи: развод и ребенок соглашение по алиментам долги по алиментам соглашение по ребенку актуальное. Заключение соглашения: негативные правовые последствия для плательщика 2. Преимущества для получателя алиментов 5. Неудобно для каждой стороны. Соглашение по алиментам заключается в интересах ребенка и подписывается плательщиком алиментов и их получателем, который действует как бы от имени ребенка. Тем не менее, данная сделка, как и любая иная, представляет собой взаимный набор прав и обязанностей ее сторон. А значит, интересы сторон противоположны. Для алиментообязанного лица нужно учесть следующие правовые риски:.

Выгоды и правовые риски при оформлении соглашения об уплате алиментов

В практике взаимоотношений родителей нередка ситуация, что мужчина, указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца и уплачивающий алименты, сомневается в том, что ребенок в действительности был рожден от него. В этом случае он может оспорить отцовство в судебном порядке. Отменить и вернуть алименты также можно исключительно в судебном порядке и только при наличии всех условий, необходимых суду для принятия положительного решения по делу. На практике при внесении записи об отце ребенка в книгу записей рождений возможны следующие случаи:. В силу положений п.

Женщина, которая после развода с мужем оставляет ребенка у себя, имеет право в любое время подать на алименты. Обычно это происходит одновременно с рассмотрением в суде иска о разводе.

Алиментное соглашение, как и всякий договор, может быть объявлено недействительным. Бывает это крайне редко, так как законность сделки проверяется нотариусом. Соглашение может быть лишено правовой силы полностью или в части.

Алиментное соглашение у нотариуса: образец и порядок оформления нотариального договора

.

.

Соглашение об уплате алиментов: образец, когда признается недействительным

.

Могу составить алиментное соглашение на мужа, если мы не в разводе и имеем ребенка 3 лет? У отца, даже если имеется устная договоренность с бывшей супругой, остается вероятность стать . А смысл от этого соглашения? . Алименты платятся на содержание ребенка, а не для вашей выгоды.

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. desttoba87

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать ответ onclick ;return false; type button data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC2x1ZW1TUXU0NGZZwAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd4dEdycW9sREVvUjBvSFFpdDRBYUFCQWciAggAKhhVQ3hTNHBfSUUyZlFHNWtKdTljb3huNHcyC2x1ZW1TUXU0NGZZOABAAUgK data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgxtGrqolDEoR0oHQit4AaABAg data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 data-uix-load-more-post true >