+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ответственность за телесные повреждения при самообороне

В ночь на 25 мая в Одессе двое мужчин напали на местного активиста Сергея Стерненко, когда он шел по улице со своей девушкой. Защищаясь, Сергей, по его словам, отнял нож у нападавшего и применил его для самозащиты. От полученных ранений один из злоумышленников умер. Полиция начала производства по ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: врач-судебно-медицинский эксперт

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пределы и превышение самообороны статья ук рф, что говорит закон

Мы переехали в новый офис. Телефон Будем рады видеть Вас по адресу: пр. Гагарина, 40ж. Право на необходимую оборону — естественное и неотчуждаемое право человека. Такое право является абсолютным. Это означает, что все иные лица не могут препятствовать гражданину в законном осуществлении права на необходимую оборону. Право на необходимую оборону, далее, является самостоятельным, а не дополнительным субсидиарным по отношению к деятельности органов государства и должностных лиц, специально уполномоченных охранять правопорядок.

Это означает, что каждый гражданин имеет право на необхо димую оборону независимо от возможности обратиться за помощью к органам власти или должностным лицам для предотвращения или пресечения посягательства. Наличие права на необходимую оборону не связано также с имеющейся у лица возможностью обратиться за помощью к другим гражданам.

На практике иногда ошибочно считают, что для осуществления права на необходимую оборону следует констатировать отсутствие у обороняющегося возможности спастись бегством, избежать посягательства, обратиться за помощью к иным лицам близким, соседям, знакомым или незнакомым лицам либо избрать какие-либо иные способы, не носящие характера активного противодействия посягателю.

Такая практика является грубым нарушением требований ч. Так, П. В квартире возникли ссора и драка между П. После того как хозяин квартиры прекратил эту драку, Н. Как только он вышел, К. Защищаясь, П. Районный суд обосновал квалификацию действий П. Судебная коллегия Верховного Суда Украины отменила этот приговор за отсутствием в действиях П. Главная Новости и статьи Статьи Основы безопасности Необходимая самооборона. Необходимая самооборона. Законодательством Украины предусмотрены широкие полномочия по самостоятельному осуществлению самообороны.

Это право конкретизирует ст. И возможно, именно законность и точность ваших действий станет вашей последней надеждой на установление истины. Согласно ч. Право на необходимую оборону возникает при наличии двух обязательных условий:. Для необходимой обороны нет разницы, совершается ли общественно опасное посягательство с умыслом, по неосторожности или даже без вины. Нередко общественно опасное посягательство выражается в нападении лица или группы лиц.

Кроме того, при защите прав и интересов третьего лице не требуется никакой просьбы или согласия этого лица осуществить его оборону. А равно как и запрет этого лица на ваше вмешательство в ситуацию все же не лишает вас права применить необходимую оборону.

В этой ситуации закон на вашей стороне, но вы можете действовать по своему усмотрению, по обстоятельствам. Это означает, что вам нет никакой необходимости дожидаться, когда преступник, например, нанесет вам удар ножом — вы можете сами переходить к активной самообороне.

Конечно, тут важно не переусердствовать. Если в темном переулке к вам подойдут двое и просто попросят закурить, не стоит сразу доставать нож и предотвращать возможное нападение — угроза причинения вреда должна быть только реальной. Важно учесть окружающую обстановку, направленность умысла агрессора, интенсивность и характер его действий, наличие оружия или иных предметов, которые он может использовать.

Самооборона законна только тогда, когда она направлена на предотвращение недопущение или пресечение прекращение происходящего в данный момент посягательства. Это также означает, что вред будет причинен или агрессору для предотвращения или пресечения его посягательства , или вред будет причинен самим агрессором чьей либо жизни, здоровью, имуществу, общественным или государственным интересам.

Это также означает, что посягательство должно протекать в настоящий момент, и вред может причиняться только для его предотвращения или пресечения.

Целью защитных действий должно являться защита прав и интересов — своих, любого иного лица, общества и государства. При этом важно то, что для признания самообороны законной вовсе не обязательно фактически достигнуть цели. Так, на практике, если в процессе самообороны вы причинили вред преступнику, но все равно не смогли пресечь или предотвратить его посягательство то есть достигнуть цели , самооборона все равно признается законной. Никто включая правоохранительные органы, суд не имеет права предъявлять вам претензии по поводу применения необходимой обороны, почему вы защищались, а не попытались все уладить без применения силы.

С другой стороны, необходимая оборона — это ваше право, а не обязанность, и отказ от реализации своего права не влечет никакой ответственности. Поскольку это право, то вы не обязаны сообщать государственным или иным органам или должностным лицам о совершенном вами акте необходимой обороне, хотя вы и можете это сделать вызвав, например, милицию с целью правильного разрешения возможного уголовного дела, которое может быть возбуждено в связи с общественно опасным посягательством.

В украинском законодательстве предусмотрен запрет на оставление человека в смертельной опасности в беспомощном состоянии, за что предусмотрена уголовная ответственность. Защита не может заходить за границы необходимости. К этому случаю как раз и относятся статьи и УК Украины — умышленное убийство и умышленной причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения мер необходимой обороны. Чтобы установить наличие или отсутствие признаков превышения мер необходимой обороны, суд должен учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала лицу, которое защищалось, а также обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил, а именно: место и время нападения, его внезапность, неготовность к его отражению, количество нападавших, и тех, кто защищался, их физические данные возраст, пол, состояние здоровья , а также иные обстоятельства.

Вопрос о том, действительно ли у лица были обстоятельства для ошибочного вывода о наличии общественно опасного посягательства, решается с учетом конкретных обстоятельств дела. Если же лицо в сложившейся обстановке не осознавало и не могло осознавать ошибочность своих допущений о реальности общественно опасного посягательства, но превысило пределы защиты, которую необходимо было применить, его действия должны быть расценены как превышение мер необходимой обороны.

Если же лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального посягательства, его действия квалифицируются как причинение вреда по неосторожности. Вопрос о возмещении вреда, причиненного вследствие превышения мер необходимой обороны, должен решаться в соответствии с Гражданским Кодексом Украины. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины того, кто оборонялся и того, кто нападал, суд может уменьшить размер имущественного взыскания.

Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны без превышения мер последней, возмещению не подлежит. Однако не все из этого списка доступно иностранцам, пребывающим в Украине и не требует получения разрешения. Наиболее простое и удобное из-за малых размеров средство индивидуальной защиты — баллончики со слезоточивым газом.

Если удастся поразить нападающего, он будет нейтрализован на несколько минут. Этого хватит, чтобы добежать до ближайшего места скопления людей и вызвать милицию. Важное достоинство баллончиков — маленькие габариты, что позволяет сделать их ношение удобным, а главное — незаметным.

Стоит помнить, что устройства, которые выпускают газовое облако, имеют большой недостаток — они практически бесполезны и даже опасны при встречном ветре. И применять их можно на расстоянии до 2 м. Если дистанция больше, то злоумышленник ничего особо не почувствует, зато получит дополнительную мотивацию к активным действиям.

Не требует получения разрешения. Другое средство защиты с подобным принципом действия — газовый пистолет. Эффективность этого устройства почти такая же, как и газового баллона. Но в критической ситуации вряд ли об этом кто-то вспомнит. Если это правило не соблюдено, то такое оружие приравнивается к охотничьему.

Эксперты обращают внимание не только на способ крепления клинка, но и на удобство удержания его в руке и безопасность нанесения определенных по силе и направлению ударов. Ножи обычно делят на четыре вида: хозяйственно-бытовые, туристические, охотничьи и то самое холодное оружие. Ножи из последней категории всегда номерные, и купить их может только охотник после предъявления специального разрешения, причем отметка об этой покупке ставится в охотничий билет.

В охотничьих магазинах к каждому ножу прилагается экспертный вывод о том, принадлежит нож к холодному оружию или нет. Не советуем сильно рассчитывать на колющие, режущие или любые другие предметы, которые можно использовать как средства самозащиты, поскольку обращение с этими предметами требует серьезных навыков.

А в случае неумелого использования можно существенно навредить самому себе. Самое эффективное из всех разрешенных в Украине средство защиты — пистолет с резиновыми пулями. Но купить его могут только избранные: сотрудники МВД, судов, рыбнадзора, прокуратуры, таможни, в некоторых случаях — члены их семей. И еще, при особой необходимости, журналисты, но они должны обосновать, что им это действительно нужно. Для приобретения необходимо разрешение. Всегда нужно помнить: лучший способ выиграть схватку — избежать ее.

Ведь даже самый эффективный инструмент защиты не гарантирует удачного исхода в критический момент. Кроме того, любая техника может неожиданно выйти из строя. Также перед тем, как что-то использовать, нужно научиться обращаться с ним.

И самое главное — нужно находиться в состоянии постоянной готовности к отражению нападения. Скажем, если это баллончик, стоит научиться быстро его доставать и именно стороной с распылителем направлять на хулигана. В соответствии со с г. Отсюда следует, что необходимая оборона — это правомерная защита нравоохраняемых интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.

Закрепленное в ст. Однако поскольку осуществление права на необходимую оборону является субъективным правом, а не обязанностью гражданина, то отказ последнего от использования своего права не влечет за собой какой-либо ответственности. Кроме того, гражданин не обязан ставить в известность государственные или иные органы либо должностных лиц о произведенном им акте необходимой обороны, хотя он и вправе сделать такое сообщение в интересах правильного разрешения уголовного дела.

Право на необходимую оборону возможно лишь при наличии соответствующего основания. Согласно с ч. Иначе говоря, основание необходимой обороны состоит из двух элементов, существующих в своем единстве: 1 общественно опасного посягательства и 2 необходимости в его немедленном предотвращении или пресечении. Первый элемент основания необходимой обороны — общественно опасное посягательство. Совершение деяния, которое не является общественно опасным, ни при каких условиях не может порождать право на необходимую оборону.

Например, последняя невозможна от правомерных поступков, совершаемых в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника, исполнении воинского или служебного долга, а также при других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Как установлено по делу, Г. Убегая от Г. В тот момент, когда Г. Обернувшись и увидев М. Прокурор поставил вопрос о прекращении дела, поскольку удар топором по руке М.

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Защита от противоправных действий несвязанное с насилием или посягательством опасным для жизни будет считаться оправданной только в том случае, если оборонявшийся не превысил допустимых пределов обороны. Пределы необходимой обороны не считаются превышенными если нападение на оборонявшегося было неожиданным и он не мог в полной мере оценить степень опасности, тем самым не имел времени для приятия объективного решения. Положения ст. О том, как защититься на улице от хулиганов, Вы узнаете из.

На вас напали на улице? Возник конфликт в кафе?

Мы переехали в новый офис. Телефон Будем рады видеть Вас по адресу: пр. Гагарина, 40ж.

Самооборона: защищайтесь с умом!

Пленарное заседание Госдумы 14 ноября. Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Зачастую это приводит к тому, что в тюрьму попадают невиновные люди. В соответствии со статьёй Уголовного кодекса, если человек, пытаясь защититься от нападения, превысил пределы допустимой обороны и причинил нападавшему увечья, то оборонявшемуся могут назначить наказание в виде принудительных работ или посадить в тюрьму на несколько лет. Эта статья УК уже много лет вызывает споры среди законодателей и правозащитников. И на практике получается так, что уголовный срок получают невиновные люди. Сейчас, например, под следствием находится летняя художница Дарья Агений из Москвы. Её обвиняют в причинении тяжких телесных повреждений, которые она нанесла пытавшемуся её изнасиловать мужчине. Инцидент произошёл летом в Туапсе. На девушку напал пьяный молодой человек, на её крики о помощи никто не отреагировал, тогда она достала из сумочки складной нож для заточки карандашей и нанесла обидчику два удара.

Право на самооборону в Украине: что можно и чего нельзя

Субъективная сторона К субъективной стороне преступления относится наличие двух форм вины:. Прямой умысел возможен в том случае, если нарушивший закон человек понимал, что он делает; предвидел последствия своих действий; знал, что у потерпевшего должны быть серьёзные нарушения здоровья, и специально хотел достигнуть своими действиями поставленной цели. Косвенный умысел связан с полным осознанием преступником того, что его действия будут нарушать закон. За телесные повреждения средней степени тяжести могут быть назначены представленные далее виды ответственности:. При этом здесь могут отмечаться различные по направленности повреждения — царапины, гематомы на различных частях тела и иные повреждения, вызывающие частичную потерю трудоспособности на срок не больше 3 недель.

Уголовный кодекс Украины относит необходимую оборону к обстоятельствам, исключающим преступность деяния [2].

.

Необходимая оборона (Украина)

.

.

Ответственность за нанесение тяжких телесных повреждений

.

При этом вы имеете право на оборону вне зависимости от того, могли ли вы В случае, если агрессор получил тяжкие телесные повреждения, против вас Уголовная ответственность за воображаемую оборону.

.

Статья 104. Причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой оборон

.

Необходимая самооборона

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Горислава

    Ести ты считаешь себя специалистом то дай правовую характеристику ситуации. Нерезидент ввеменно ввез автомобиль по доворености, нарример 15.03.2019. А например уже через 2 недели 01.04.2019 машину останавливуют для проверки. За рулем один человек единсвтвенный владелец машины по техпаспорту. Тоже не резидент. Того, кто загонял машину нету. Машина имеет все докумннты в порядке, зарегичтрирована в Чехии. В такой ситуации, сделуя закону, нерезиденту, который ввез машину должны выписать постановление со штрафом 32000 грн. Не будет ли это противоречить фундаментальным принцыпам международного права? Имеет ли право такой нерезидент отказать у требовании предоставить автомобиль его законному владельцу? Основываясь только на неданем изменении в таможенном кодексе не своей страны. Не будет ли такое действие насителя доверености рассматриватся как преступление в уголовном праве их страны? Кроме того, владелец может ликвидировать эту довереность уже во время временного ввоза машины в Украине. Я думаю, что этой, правовой колизии достаточно, что бы КСУ отменил оба принятых закона. Но я не считаю себя юристом и не готов обращатся туда.